27.09.2015

Актуальные проблемы компьютерных преступлений

В условиях совершенствования глобальных информационно-телекоммуникационных технологий, формирования единого мирового информационного пространства, а также вследствие отсутствия единообразного законодательного регулирования общественных отношений, связанных с использованием информационных ресурсов сети Интернет, как на национальном, так и на международном уровне отечественные правоохранительные органы оказались не в полной мере готовы эффективно противостоять новым видам преступных посягательств - киберпреступлениям.

Уголовный кодекс РФ не содержит указания, что именно следует понимать под "киберпреступлениями". Вместе с тем во многих источниках под этими преступлениями понимают: "компьютерные преступления", "преступления в сфере высоких технологий", "информационные преступления", собственно "киберпреступления", "преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации", "преступления в сфере компьютерной информации" и т.д. Независимо от используемой терминологии очевидно, что проблема борьбы с киберпреступлениями, ставшими в последнее время одной из серьезных угроз для личности и государства, является одной из приоритетных задач правоохранительных органов России.

Результаты опроса следователей и дознавателей, проведенного автором статьи, свидетельствуют, что достаточно часто им приходится расследовать следующие киберпреступления, предусмотренные УК РФ: ст. 159.6 "Мошенничество в сфере компьютерной информации", ст. 242.1 "Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних", ст. 273 "Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ", ст. 242 "Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов", ст. 274 "Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей", ст. 158 "Кража", ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ст. 138 "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений", ст. 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации", ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни", ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

Одной из проблем расследования киберпреступлений является недостаточная компетентность лиц, которые занимаются их выявлением и раскрытием.

Так, например, результаты опроса следователей показали, что у 95% респондентов имеется только юридическое образование, другая дополнительная подготовка ими получена не была, что не может не влиять на качество расследования. Только 5% из числа опрошенных имели еще и образование по специальности "Информатика и вычислительная техника". Из числа опрошенных 63% оценивают свой уровень владения персональным компьютером как уровень "среднего пользователя", 37% считают, что они обладают знаниями "продвинутого пользователя". При этом 79% опрошенных следователей назвали источником знаний компьютерных технологий самообразование, 21% - курсы повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, 5% - коммерческие курсы или специальное образование.

Большинство следователей (дознавателей) отметили, что имеющихся знаний для расследования киберпреступлений недостаточно. Для решения данной проблемы, по мнению опрошенных, необходимо проведение их обучения по расследованию данного вида преступлений, а также организация семинаров, посвященных модификации компьютерных технологий.

Другой проблемой является несвоевременность выявления киберпреступлений. Как показали результаты проведенных исследований, в 53% случаев с момента совершения преступления до поступления информации о совершенном преступлении проходит более 10 дней. Несвоевременность выявления преступлений отметили 75% опрошенных следователей. Очевидно, что запоздалое начало предварительного расследования может привести к безвозвратной утрате важных доказательств, увеличению сроков предварительного расследования и другим негативным последствиям. Как правило, несвоевременное выявление киберпреступлений влечет за собой опасность уничтожения следов совершенного преступления.

При расследовании киберпреступлений чаще всего проводятся такие следственные действия, как осмотр места происшествия (указали 79% опрошенных), допрос (68%), обыск (63%), выемка (37%) и назначение судебных экспертиз (47%). Наибольшие трудности возникают при проведении осмотра места происшествия (это отметили 42% опрошенных) и назначении судебных экспертиз (37% опрошенных).
Примечательно, что 21% из числа опрошенных нами практических работников не проводили осмотр места происшествия и отметили, что причиной отказа от проведения осмотра места происшествия является отсутствие места происшествия. Это значит, что распознавание места совершения киберпреступления невозможно без установления обстановки совершения преступления, которая определяется системой киберпространства. Иными словами, для расследования преступлений, совершенных в киберпространстве, требуются как технические, так и теоретические знания. Соответственно, возникает необходимость выработки единого понятия киберпространства с точки зрения криминалистики.

Что касается назначения компьютерно-технической экспертизы, то здесь надо отметить, что следователям приходится сталкиваться с загруженностью государственных судебно-экспертных учреждений и, как следствие, несвоевременностью выполнения экспертиз. Однако, коль скоро следователи (дознаватели) вправе выбирать судебно-экспертное учреждение, в 58% случаев проведение экспертизы они поручали государственно-экспертным учреждениям и лишь в 5% - негосударственным. Объясняется это тем, что у негосударственных экспертных учреждений не всегда есть необходимое оборудование и средства для проведения судебной компьютерно-технической экспертизы. На это указали 40% опрошенных.

Другой проблемой при назначении экспертиз является постановка грамотных вопросов эксперту, проводящему компьютерно-техническую экспертизу, что отметили 53% опрошенных. Назначающие экспертизу связывают возникающие трудности с отсутствием у них практики расследования данной категории дел, сложностью технических терминов и отсутствием специальных знаний в этой сфере.

На наш взгляд, решение проблемы лежит в плоскости взаимодействия следователя при назначении экспертизы с экспертом или специалистом, которые могут проконсультировать назначающего экспертизу по всем вопросам научно-методического характера.

Подытоживая изложенное, надо признать, что раскрытие и расследование киберпреступлений остается довольно сложной задачей для большинства сотрудников органов предварительного расследования. Это отчасти обусловлено отсутствием системных обобщений материалов следственной и судебной практики, нехваткой методических рекомендаций по организации расследования данного вида преступлений, небольшим опытом работы конкретных следователей и работников органов дознания со специфическими источниками доказательственной информации, находящейся в электронной цифровой форме в виде электронных сообщений, страниц, сайтов, а также недостаточно высоким уровнем подготовки следователей по соответствующей специализации в высших учебных заведениях.

Как показало исследование научной литературы и опрос следователей (дознавателей), для решения приведенных проблем и повышения эффективности расследования киберпреступлений необходимо: повысить уровень мониторинга данного вида преступлений; разработать программы повышения квалификации следователей (дознавателей) по расследованию данной категории дел; повысить технические возможности экспертов, специализирующихся в области исследования компьютерных технологий; увеличить объем научно-методической литературы, посвященной прикладным аспектам расследования киберпреступлений.

Теги: Компьютерные преступления
Автор:  Е.С. ШЕВЧЕНКО


Важно, чтобы юридическая помощь была предоставлена как можно раньше. Цена моих услуг – это количество времени и сил, которое я затрачу на ваше дело. Я пытаюсь удерживать баланс, делая свои услуги одновременно качественными и доступными по цене. Я иду навстречу своим клиентам, устанавливая окончательную цену на услуги индивидуально для каждого клиента и только после полного ознакомления с материалами его дела. Но даже первая консультация, данная мной по телефону, может стать для вас или вашего родственника если не спасением, то серьезным доводом в общении с правоохранительными органами.


Частые вопросы

Адрес

  • 443 093, г. Самара
    ул. Мориса Тореза, 1а (адрес адвокатской коллегии)

График работы
  • Круглосуточно
  • 7 дней в неделю

Сайт
Телефон
  • +7 495 500 29 80


Факс:
  • +7 846 336 58 01
Для корреспонденции
  • 117570, г. Москва, А/Я №32


Эл.почта

Это закрытый раздел сайта, просмотр только после регистрации
ВХОД
Ошибка
Эл. почта
Пароль
Войти
Вспомнить пароль
Зарегистрироваться
РЕГИСТРАЦИЯ
Ошибка
Имя*
Фамилия*
Адрес e-mail*
Регистрация
Авторизация
ВОСТАНОВЛЕНИЕ
Ошибка
Адрес e-mail
Востановить
Авторизация