Расследование адвоката

Расследование адвоката


Адвокатское расследование. Ваша невиновность...

Адвокатское параллельное расследование заключается в поисковой деятельности, направленной на выявление и собирание доказательств вашей невиновности. Адвокатское параллельное расследование имеет целью выявить и предоставить ту доказательную базу,  показать те моменты, которые впоследствии лягут в основу вашей линии защиты на суде и помогут отстоять законные права.

Другими словами, это познавательно-поисковая деятельность защитника,  осуществляемая им в рамках соглашения и направленная на поиск и сбор значимых предметов, сведений, которые могут доказать невиновность его подзащитного.

Следователи, оперативные работники, прокурор  стоят на стороне обвинения, кто бы и что бы не говорил о непредвзятости, объективности и беспристрастности российских правоохранительных органов.

Оперативные сотрудники, следователи, прокуроры делают все, чтобы привлечь  вас к уголовной ответственности, они находятся на «той стороне луны» и только один адвокат стоит на вашей стороне и пытается доказать вашу невиновность.

Адвокат может  самостоятельно выдвигать, а также проверять различные версии совершенного преступления. При осуществлении расследования адвокат-защитник должен иметь самый широкий доступ к средствам массовой информации.

Проводимое адвокатом параллельное расследование является  эффективной мерой, которая  усиливает доказательную базу, свидетельствующую о невиновности или о меньшей виновности  клиента.

Оказывая квалифицированную юридическую помощь своему клиенту, адвокат-защитник  уполномочен  собирать необходимые, на его взгляд, доказательства, а также представлять их в следственные органы. Адвокат вправе: собирать значимые для дела доказательства, представлять их в следственные органы, органы прокуратуры.

Получение значимого предмета, сведения или документа – важнейший этап при доказывании вашей невиновности. Независимый опрос свидетелей, возможно, поможет взглянуть на доказательства обвинения под другим углом. Характеристика, выданная вам, поможет суду поменять внутреннее убеждение. Все организации на территории Российской Федерации обязаны предоставлять запрашиваемые адвокатом документы или их копии.

Расследование адвоката — это очень сложная, но необходимая работа, без которой, в объективной реальности, сложно представить качественную защиту.


Важно, чтобы юридическая помощь была предоставлена как можно раньше
Цена моих услуг – это количество времени и сил, которое я затрачу на ваше дело. Я пытаюсь удерживать баланс, делая свои услуги одновременно качественными и доступными по цене. Я иду навстречу своим клиентам, устанавливая окончательную цену на услуги индивидуально для каждого клиента и только после полного ознакомления с материалами его дела. Но даже первая консультация, данная мной по телефону, может стать для вас или вашего родственника если не спасением, то серьезным доводом в общении с правоохранительными органами.



Статьи:

  • Операторы связи будут хранить сообщения абонентов с 1 июля 2023 года

    Сейчас установлено: оператор связи и организатор распространения информации в Интернете с 1 июля 2018 года должны хранить в РФ, например, текстовые сообщения, изображения, видео- и аудиозаписи, отправленные пользователями. Предлагается отложить момент возникновения этой обязанности на пять лет.

  • «Пока гром не грянет-мужик не перекрестится»

    Всем тем, кто смотрит новости, доподлинно известно о событии, произошедшем 14 января 2016 года: в одном из корпусов «Алых парусов» (Алые паруса - жилой корпус премиум-класса на берегу Москвы-реки) прорвало пол лифта и в результате данного инцидента в шахту с высоты седьмого этажа провалилась Ирина Володина (дочь известного телеведущего Евгения Кочергина). 36-летняя женщина скончалась на месте.

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г.
    Противоречия в уголовном законодательстве, устанавливающем ответственность за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности, трудности, с которыми столкнулся правоприменитель, стали предметом активного обсуждения в науке . Сложности на практике возникали не только при квалификации рассматриваемых преступлений, но и при назначении принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающей вменяемости (п. »д« ч. 1 ст. 97 УК РФ), назначение которых стало обязательным после дополнений, внесенных Федеральным законом от 29 февраля 2012 г.

  • Перспективы существования судейского усмотрения в уголовном праве

    Усмотрение в уголовном праве - явление, обладающее, с одной стороны, несомненными достоинствами, а с другой стороны, несущее в себе ряд негативных моментов. Поэтому в статье особое внимание уделено последним аспектам. Автор считает, что и источником судейского усмотрения может быть только уголовный закон, а средством наделения, ограничения и его исключения выступает законодательная техника. Все источники судейского усмотрения в статье подразделены на две группы: позитивные и негативные. К первой группе отнесены те из них, которые были осознаны законодателем и специально им предусмотрены в уголовном законе: санкции, оценочные понятия и управомочивающие нормы; ко второй группе - те, существование которых им не предусматривалось, они возникли в результате несовершенства законодательной техники. В статье подробно рассмотрены оценочные понятия, являющиеся одним из распространенных источников судейского усмотрения.

  • Межотраслевые аспекты современного уголовно-правового регулирования

    Анализируются положения проекта Концепции уголовно-правовой политики РФ сквозь призму ее межотраслевых аспектов. Обосновывается и иллюстрируется идея о межотраслевом характере уголовной политики государства. С учетом позиций Верховного Суда РФ и личного опыта автора, заместителя Председателя Верховного Суда РФ в отставке, специально выделяются судебные аспекты уголовной политики. Предлагаются некоторые первоочередные меры, направленные на взаимосвязанное совершенствование уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства в целях устранения имеющихся правовых неопределенностей и повышения эффективности судебной практики.

  • Кто боится сильного следствия?

    В музее Академии СК России есть весьма примечательный документ - обращение прокурора Воронежского окружного суда от 27 мая 1894 г. к судебному следователю по важнейшим делам о соединении уголовных дел в одно производство. Важно даже не содержание обращения, а используемые автором речевые обороты: «Имею честь уведомить Вас, Милостивый Государь, - обращается прокурор к следователю, - для надлежащих соображений при направлении производящихся Вами следственных действий об убийстве Петровской и других, об убийстве урядника Кологривова и Шведова... я полагал бы целесообразным коих следствия об убийстве Кологривова и Шведова присоединить к делу об убийстве Петровской. Прокурор (подпись)» . Сравнивая этот документ со стилистикой современной служебной переписки, приходишь к неутешительному выводу о том, насколько обмельчала за минувшее столетие общая и правовая культура профессиональных взаимоотношений публичных участников уголовного судопроизводства.

  • Кража государственных номеров автомашин как новый вид криминального бизнеса

    В последние годы хищение государственных регистрационных знаков (номеров) транспортных средств стало новым видом криминального бизнеса. Во-первых, злоумышленники, сняв государственные номера с автомашины, могут связаться с ее владельцем и за определенную плату вернуть ему их. При этом размеры требуемых сумм превышают госпошлину, взимаемую за их выдачу, и ставятся в зависимость от ряда обстоятельств, в том числе региона регистрации транспортного средства, государственной принадлежности номерного знака, а также особой серии. Во-вторых, украденные государственные номера нередко устанавливаются на похищаемые автомобили с целью их перегона.
    По данным ГИАЦ МВД России, в 2011 - 2012 гг. было зарегистрировано более 14 тыс. заявлений о кражах номеров. Большая часть из них (60%) была совершена в Москве, а 35% - в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, что обусловлено высоким уровнем их социально-экономического развития и, как следствие, значительным автопарком. Однако было возбуждено лишь 388 уголовных дел, в том числе 144 - по фактам краж, 108 - мошенничества и 44 - вымогательства. Таким образом, уголовное дело возбуждается лишь по каждому 36-му заявлению. При этом далеко не все они доходят до суда .

  • К вопросу о принципе справедливости в уголовном законодательстве

    Социальная справедливость в уголовном праве реализуется в принципах справедливости (ст. 6 УК РФ), общих началах назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и достижении цели восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В двух последних статьях при определении уголовной ответственности виновного лица конкретизируется основной принцип справедливости, который включает в себя и правила уголовно-правовой оценки совершенного общественно опасного деяния.

  • Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации

    Действующее уголовное законодательство Российской Федерации обременено рядом проблем. Наиболее существенными и явными из них являются: 1) бланкетность многих норм Уголовного кодекса (далее - УК); 2) их пробельность; 3) их нестабильность; 4) недостаточная системность в рамках как УК РФ, так и других отраслей законодательства РФ; 5) многословность формулировок диспозиций некоторых норм Особенной части УК РФ; 6) использование в этом УК терминов и понятий, содержание и границы которых не определены законодателем; 7) многопредметность отдельных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части названного УК. При этом число большинства из перечисленных проблем постоянно увеличивается. Наличие очерченных проблем затрудняет применение норм УК РФ в правоприменительной - следственной и судебной - практике.

  • Апелляционный пересмотр приговора, противоречащего вердикту присяжных

    По делам, рассматриваемым судом первой инстанции с участием присяжных заседателей в порядке главы 42 УПК РФ, с учетом разграничения компетенции между коллегией присяжных заседателей и председательствующим судьей и в силу ст. ст. 343, 345, 348, 350, 351 УПК РФ выносятся два итоговых процессуальных решения: вердикт коллегии присяжных заседателей и основанный на нем приговор председательствующего судьи.


Частые вопросы

    Адреса в Москве:

    Лучников переулок, 4с2

    Пресненская набережная, 8с1

    Ярославкое шоссе, 120

    и других городах России, звоните!

    Коллегия в Самаре:

    улица Мориса Тореза, 1а



График работы
  • Круглосуточно
  • 7 дней в неделю

Сайт
Телефон
  • +7 495 500 29 80


Факс:
  • +7 846 336 58 01
Для корреспонденции
  • 101000, г. Москва, Лучников переулок, дом 4с2, офис 14


Эл.почта