Это задача адвоката. Нужен не просто специалист с дипломом, а эксперт с опытом участия в судебных заседаниях, способный отстоять свою позицию под перекрестным допросом. Важны его научные публикации, репутация в профессиональном сообществе и отсутствие связей с правоохранительными органами. Это поиск "чемпиона" для вашего дела.
Это ключевой этап. Вместо общего вопроса "виновен ли он?", адвокат формулирует точечные, "убийственные" для обвинения вопросы. Например, в финансовой экспертизе: "Учитывала ли экспертиза следствия вот этот договор, который меняет всю картину?". В автотехнической: "Мог ли водитель избежать столкновения, если бы пешеход не менял траекторию движения?".
Это мощнейший инструмент. Рецензия на экспертизу — это не новое исследование, а детальный разбор работы эксперта обвинения. Независимый специалист анализирует, какие методики были применены, были ли они нарушены, полны ли были исходные данные, есть ли в выводах логические противоречия. Такая рецензия подрывает доверие суда к первоначальной экспертизе.
На стадии следствия защита не может "назначить" свою экспертизу, но может получить заключение специалиста. Это официальный документ, подготовленный выбранным вами экспертом, который содержит ответы на поставленные адвокатом вопросы. Это заключение приобщается к материалам дела и становится официальным доказательством, которое следствие и суд не могут игнорировать.
Финальный этап — перекрестный допрос эксперта обвинения в суде. Опираясь на рецензию и заключение своего специалиста, адвокат задает вопросы, которые вскрывают все слабые места и ошибки в его работе. Цель — показать суду, что главное доказательство обвинения недостоверно, что порождает неустранимые сомнения в виновности подсудимого.
