Суд присяжных рассматривает только определенные категории особо тяжких преступлений против личности (например, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть). Сложные экономические дела, где нужно разбираться в финансах и бухгалтерии, с участием присяжных, как правило, не рассматриваются. Выбор этой формы суда — это право, а не обязанность обвиняемого.
Это первый и, возможно, самый важный этап. Задача адвоката — с помощью вопросов и мотивированных/немотивированных отводов сформировать объективную и думающую коллегию присяжных, исключив людей с заведомо обвинительным уклоном. Это тонкая психологическая работа, от которой зависит 90% успеха.
Вся защита в суде присяжных строится не на оспаривании запятых в протоколе, а на создании альтернативной, логичной и понятной истории событий. Задача — не столько доказать невиновность, сколько породить в умах присяжных разумные и неустранимые сомнения в версии обвинения. Любое сомнение трактуется в пользу подсудимого.
Выступление перед присяжными — это не юридический доклад, а разговор с обычными людьми. Адвокат должен говорить просто, ясно, убедительно, обращаясь не к нормам права, а к здравому смыслу и житейскому опыту. Использование наглядных материалов, схем, фотографий работает гораздо эффективнее, чем цитирование Уголовно-процессуального кодекса.
Присяжные не назначают наказание. Они отвечают всего на три главных вопроса: 1. Доказано ли, что деяние имело место? 2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? 3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния? Если хотя бы на один из вопросов они отвечают "нет", выносится оправдательный вердикт, который обязателен для судьи.
