"Врачебная ошибка" (ст. 109, 238 УК РФ): как защитить врача, когда пациент умер, а родственники требуют крови

Не любой летальный исход — это врачебная ошибка. Есть понятие "несчастный случай" — неблагоприятный исход, который наступил вследствие случайных обстоятельств, которые врач не мог и не должен был предвидеть. Преступная халатность — это неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Задача защиты — доказать, что вы действовали в рамках стандартов и протоколов, а трагедия произошла по независящим от вас причинам.

Это главное доказательство по любому "врачебному" делу. Именно судебно-медицинская экспертиза отвечает на вопрос, была ли допущена ошибка и есть ли связь между действиями врача и смертью пациента. Экспертиза, назначенная следствием, часто носит обвинительный уклон. Единственный способ ей противостоять — провести рецензирование и подготовить альтернативное заключение с помощью независимых экспертов.

История болезни, информированные согласия, протоколы операций — это ваша линия обороны. Идеально и подробно заполненная медицинская документация — лучшее доказательство того, что вы действовали правильно. Любые попытки внести изменения или исправления в документы "задним числом" после инцидента будут обнаружены экспертизой и трактованы как попытка скрыть вину.

Эту статью часто вменяют в дополнение к ст. 109. Она касается не столько действий конкретного врача, сколько работы клиники в целом. Обвинение может строиться на том, что в учреждении использовались несертифицированные препараты, неисправное оборудование или не соблюдались санитарные нормы. Здесь под удар попадает уже руководство клиники. Это более широкое и опасное обвинение.

Врач, привыкший быть авторитетом, на допросе может начать читать следователю лекцию. Это ошибка. Следователь — не студент-медик, он ищет противоречия в ваших словах. Важно отвечать четко, по делу, не вдаваясь в лишние рассуждения. Идти на первый допрос без адвоката, который поможет сформулировать безопасные ответы, — огромный риск.